Beyoncé tiếp tục đối mặt với tranh chấp pháp lý liên quan đến ca khúc “Alien Superstar”, nằm trong album “Renaissance” phát hành năm 2022. Nữ ca sĩ bị nhà sản xuất Shuji Hirose và Hirose Enterprise cáo buộc sử dụng trái phép một đoạn nhạc trong ca khúc mà họ cho rằng thuộc quyền sở hữu của mình.
Theo các tài liệu tòa án được TMZ tiếp cận, Hirose khẳng định ông sở hữu bản quyền ca khúc “Moonraker” của John Holiday. Đoạn nhạc từ tác phẩm này được cho là xuất hiện trong phần lời thoại mở đầu “Alien Superstar”. Tuy nhiên, phía Beyoncé bị cáo buộc đã sử dụng đoạn nhạc mà chưa hoàn tất thủ tục xin phép trước thời điểm “Renaissance” được phát hành vào tháng 7/2022.
Hirose cho biết Beyoncé và ê-kíp sau đó đã nhận được giấy phép sử dụng đoạn nhạc trực tiếp từ Holiday, chỉ vài tuần sau khi album ra mắt. Tuy nhiên, theo lập luận của nguyên đơn, quyền sở hữu đối với “Moonraker” đã được Hirose mua từ Holiday từ năm 1998. Vì vậy, ông cho rằng việc cấp phép sau thời điểm phát hành không giải quyết được tranh chấp về quyền sử dụng tác phẩm.
Trong đơn kiện mới, Hirose cáo buộc Parkwood Entertainment - công ty quản lý của Beyoncé đã được thông báo về hành vi vi phạm bản quyền nhưng nữ ca sĩ vẫn tiếp tục kinh doanh và phân phối các sản phẩm liên quan đến album. Nguyên đơn yêu cầu bồi thường với mức chưa được xác định, đồng thời đề nghị tòa án ban hành lệnh ngăn Beyoncé tiếp tục hưởng lợi từ việc sử dụng “Moonraker”.
Đây không phải lần đầu tiên Hirose đưa tranh chấp liên quan “Alien Superstar” ra tòa. Trước đó, một vụ kiện tương tự do ông khởi xướng đã bị bác bỏ vào tháng 6 vì vấn đề về tư cách pháp lý của nguyên đơn.
Theo Music Business Worldwide, Thẩm phán Tòa án Quận Mỹ Mark C. Scarsi đã chấp thuận yêu cầu bác bỏ vụ kiện từ Parkwood Entertainment. Nguyên nhân là Hirose Enterprises LLC - pháp nhân đứng tên khởi kiện - chưa tồn tại vào thời điểm đơn kiện được nộp. Công ty này chỉ được thành lập hợp pháp sau đó tám ngày.
Đáng chú ý, quyết định của tòa không đồng nghĩa với việc Beyoncé được xác nhận không vi phạm bản quyền. Thẩm phán cũng không đưa ra phán quyết về việc nữ ca sĩ và ê-kíp Parkwood có thực sự được cấp phép hợp lệ để sử dụng đoạn nhạc trong “Alien Superstar” hay không.
Vì vậy, tranh chấp mới có thể tiếp tục xoay quanh vấn đề cốt lõi: ai thực sự sở hữu quyền đối với phần nhạc được sử dụng và liệu việc cấp phép sau khi album phát hành có đủ cơ sở pháp lý hay không. Vụ việc một lần nữa cho thấy những rủi ro pháp lý mà các nghệ sĩ lớn có thể đối mặt khi sử dụng sample, đặc biệt với những sản phẩm được phát hành trên quy mô toàn cầu.
