Theo Indian Express, vụ việc liên quan đến yêu cầu của người vợ về việc sống riêng với chồng, không tiếp tục chung sống với mẹ chồng góa phụ. Theo tòa án, người mẹ phụ thuộc vào con trai và người vợ không phủ nhận hoàn cảnh này.
Tuy nhiên, người vợ cho rằng mẹ chồng đã có hành vi quấy rối, đụng chạm không phù hợp với con trai chưa thành niên của hai vợ chồng. Đây là lý do cô đưa ra để yêu cầu chuyển ra ở riêng.
Hội đồng xét xử nhận thấy cáo buộc trên không được củng cố bằng các tài liệu hoặc chứng cứ đáng tin cậy. Không có khiếu nại được trình báo vào thời điểm xảy ra sự việc, bằng chứng độc lập, hồ sơ y tế hay việc tìm đến cơ quan bảo vệ trẻ em liên quan đến cáo buộc này.
Tòa án cũng đặt câu hỏi về việc người vợ từng trình báo cảnh sát trong những trường hợp khác nhưng lại không có động thái tương tự đối với cáo buộc nghiêm trọng nói trên.
Theo nhận định của tòa, khi cáo buộc không được chứng minh, cơ sở mà người vợ đưa ra để yêu cầu sống riêng không còn sức thuyết phục. Trong hoàn cảnh cụ thể của vụ án, việc yêu cầu chồng tách khỏi người mẹ góa phụ thuộc vào anh, dựa trên cáo buộc chưa được xác thực, được xem là một yếu tố cấu thành bạo hành tinh thần.
Dù vậy, hội đồng xét xử nhấn mạnh rằng mong muốn có nơi ở riêng không thể tự động bị coi là hành vi bạo hành tinh thần. Yêu cầu này cần được đánh giá dựa trên hoàn cảnh gia đình và những vấn đề thực tế trong từng cuộc hôn nhân.
Ngoài tranh chấp về nơi ở, tòa án còn xem xét nhiều cáo buộc khác mà người vợ đưa ra đối với chồng, bao gồm việc chiếm đoạt tài sản từ gia đình bên ngoại, đòi hỏi của hồi môn và giữ lại đồ trang sức của cô. Theo phán quyết, một số cáo buộc không có đủ căn cứ hỗ trợ hoặc mâu thuẫn với chính lời khai của người vợ.
Người vợ cũng từng cáo buộc chồng hành hung mình trong một vụ án hình sự. Tuy nhiên, người chồng sau đó được tuyên vô tội do không có đủ bằng chứng, bao gồm chứng cứ y tế.
Sau khi đánh giá tổng thể hành vi của hai bên, tòa án kết luận người chồng đã phải chịu bạo hành tinh thần. Hai người đã sống ly thân khoảng 11 năm và nỗ lực hòa giải thông qua tòa án không thành công.
Tòa án vì thế bác đơn kháng cáo, giữ nguyên phán quyết ly hôn. Tuy nhiên, phán quyết không ngăn cản người vợ nộp đơn yêu cầu cấp dưỡng lâu dài tại tòa án có thẩm quyền.
Vụ việc cho thấy việc đánh giá tranh chấp hôn nhân cần dựa trên toàn bộ hoàn cảnh và chứng cứ cụ thể. Mong muốn sống riêng với gia đình chồng tự thân không đồng nghĩa với bạo hành tinh thần; những yếu tố như lý do yêu cầu, hành vi của các bên và mức độ xác thực của các cáo buộc đều có thể ảnh hưởng đến kết luận của tòa án.
