Một cựu nhân viên làm việc tại khu ẩm thực của một bệnh viện ở tỉnh Nakhon Ratchasima đã lên tiếng tố cáo sự bất công mà anh phải chịu sau một tai nạn lao động nghiêm trọng. Theo lời kể của anh, trong quá trình làm việc, chủ lao động đã sử dụng bếp gas để nấu canh nhưng không tắt nguồn khí, dẫn đến một vụ nổ. Hậu quả là anh bị bỏng nặng trên mặt và cơ thể, phải nhập viện điều trị suốt nhiều tháng. Ban đầu, người sử dụng lao động cam kết sẽ hỗ trợ toàn bộ chi phí y tế, nhưng thực tế lại không thực hiện như đã hứa. Sự việc xảy ra vào giữa tháng 12 năm 2024.
Gần đây, khi được phóng viên liên hệ để làm rõ vụ việc, chủ quán cơm gà – người sử dụng lao động của nạn nhân – đã lên tiếng giải thích. Ông cho biết bản thân không có ý định từ chối giúp đỡ nhân viên bị thương. Theo lời ông, trong thời gian nạn nhân nằm viện, ông đã nhiều lần đến thăm và hỗ trợ một khoản tiền nhỏ cho cha của nhân viên này. Ngay cả sau khi nhân viên xuất viện, ông vẫn chủ động liên lạc để hỏi thăm tình hình sức khỏe của anh. Các cuộc trò chuyện giữa hai bên vẫn diễn ra bình thường và không có dấu hiệu bất hòa nào.
Ngoài ra, chủ lao động cũng đề cập đến vấn đề bảo hiểm nhân thọ của nhân viên. Ông khẳng định mình chính là người chủ động giúp nhân viên hoàn thành thủ tục liên quan. Tuy nhiên, theo lời ông, có một thời điểm nạn nhân không bắt máy hay phản hồi tin nhắn, khiến ông nghĩ rằng nhân viên này không cần đến sự hỗ trợ nữa.
Về phía bản thân, chủ lao động nhấn mạnh rằng ông không hề có ý định trốn tránh trách nhiệm. Tuy nhiên, tình hình tài chính của ông hiện tại đang gặp khó khăn nghiêm trọng. Do đầu tư toàn bộ số vốn vào cửa hàng, ông rơi vào cảnh phá sản và không còn khả năng chi trả các khoản viện phí như đã hứa. Ông cũng bày tỏ mong muốn có nhiều tiền hơn để có thể giúp đỡ nhân viên một cách chu đáo ngay từ đầu. Dù không thể hỗ trợ tài chính ngay lập tức, ông cam kết rằng nếu có cơ hội mở lại công việc kinh doanh, ông sẵn sàng tiếp tục tuyển dụng nhân viên này để giúp đỡ anh ta có công việc ổn định.
Sự việc này đã gây xôn xao dư luận, khi nhiều người bày tỏ sự đồng cảm với nạn nhân nhưng cũng có không ít ý kiến nhìn nhận từ góc độ của chủ lao động. Dù nguyên nhân cụ thể dẫn đến việc hỗ trợ tài chính bị đình trệ chưa rõ ràng, nhưng vụ việc đặt ra vấn đề lớn hơn về trách nhiệm của chủ doanh nghiệp đối với an toàn lao động và phúc lợi nhân viên. Sự việc vẫn đang tiếp tục thu hút sự quan tâm của công chúng.
