Theo United Daily News (UDN), một người đàn ông Đài Loan gặp và nảy sinh tình cảm với một phụ nữ họ La tại Trung Quốc. Hai người đăng ký kết hôn ở thành phố Quý Dương, tỉnh Quý Châu, ngày 4/7/2006. Tuy nhiên, người phụ nữ đã sử dụng danh tính và ảnh của em gái ruột để làm thủ tục kết hôn.
Ngày 14/2/2007, sau khi trở về Đài Loan, người đàn ông tiếp tục đăng ký kết hôn theo thủ tục tại địa phương. Do không biết sự thật, ông sử dụng thông tin của người em để làm hồ sơ bảo lãnh vợ sang Đài Loan đoàn tụ. Trên giấy tờ, người vợ của ông là em gái, trong khi người thực sự hẹn hò và kết hôn với ông lại là người chị.
Bí mật chỉ được tiết lộ vào năm 2022, khi đại dịch COVID-19 khiến người phụ nữ gặp khó khăn trong việc sang Đài Loan. Lo ngại trước tình hình này, cô thừa nhận tên thật của mình là La Cát Yến, còn cái tên dùng để đăng ký kết hôn thuộc về em gái ruột.
Biết chuyện, người đàn ông vô cùng tức giận và yêu cầu ly hôn. Ngày 25/3/2024, người phụ nữ đến Đài Loan và tiếp tục sử dụng danh tính của em gái để làm thủ tục ly hôn thuận tình tại cơ quan hộ tịch ở Đào Viên.
Trong khi đó, việc bị chị gái sử dụng danh tính để đăng ký kết hôn cũng ảnh hưởng đến quyền lợi cá nhân và hồ sơ hộ tịch của người em tại Trung Quốc. Ngày 22/8/2025, người em chủ động đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quý Dương hủy đăng ký kết hôn nói trên.
Đến ngày 24/9 cùng năm, cơ quan kiểm sát gửi kiến nghị và cơ quan dân chính Quý Dương chính thức hủy đăng ký kết hôn.
Tuy nhiên, hồ sơ hộ tịch tại Đài Loan vẫn còn ghi nhận cuộc hôn nhân này. Vì vậy, người đàn ông khởi kiện lên Tòa án địa phương Đào Viên, yêu cầu xác định cả việc kết hôn năm 2006 và thủ tục ly hôn năm 2024 đều vô hiệu.
Trong quá trình xét xử, người em được triệu tập hợp lệ nhưng không đến tòa và cũng không nộp văn bản phản hồi. Thẩm phán xem xét các tài liệu, bao gồm hồ sơ hộ tịch, giấy tờ chứng nhận và quyết định hủy đăng ký kết hôn của cơ quan chức năng Trung Quốc, rồi nhận định những chứng cứ này phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn.
Theo tòa án, pháp luật hôn nhân Trung Quốc áp dụng tại thời điểm năm 2006 yêu cầu việc kết hôn phải dựa trên sự tự nguyện hoàn toàn và ý chí thực sự của hai bên về việc chung sống, thực hiện nghĩa vụ vợ chồng. Trong vụ việc này, người đàn ông thực sự yêu và muốn kết hôn với người chị, chứ không phải người em có tên trên giấy tờ. Vì vậy, giữa ông và người em không tồn tại ý chí kết hôn thực sự, khiến cuộc hôn nhân vô hiệu ngay từ đầu.
Đối với thủ tục ly hôn năm 2024, tòa án cho rằng việc ly hôn thuận tình phải dựa trên một cuộc hôn nhân hợp pháp đang tồn tại. Do cuộc hôn nhân giữa người đàn ông và người em vốn không có hiệu lực, thủ tục ly hôn sau đó cũng không thể tạo ra hiệu lực pháp lý.
Cuối cùng, tòa tuyên cả hôn nhân lẫn ly hôn đều vô hiệu, đồng thời yêu cầu người em chịu chi phí tố tụng.
