Vụ việc hy hữu xảy ra tại tỉnh Nam Thông (Trung Quốc) đang thu hút sự chú ý sau khi một người đàn ông phát hiện số tiền 35 vạn tệ (khoảng 1,2 tỷ đồng) gửi tiết kiệm trong ngân hàng bỗng dưng "biến mất". Điều đáng nói, hành vi này lại do chính ngân hàng thực hiện mà không hề thông báo hay được sự đồng ý của chủ tài khoản.
Theo Hồng Tinh Tân Văn ngày 29/7, ông Khang - một người dân huyện Như Đông, thành phố Nam Thông đã gửi 350.000 tệ vào một ngân hàng địa phương vào năm 2024, với mục đích dành tiền tổ chức hôn lễ cho con trai. Tuy nhiên, khi cần rút tiền, ông ngỡ ngàng phát hiện tài khoản đã bị "quét sạch", số dư là 0. Truy vấn tại ngân hàng cho thấy, chính ngân hàng đã âm thầm trừ toàn bộ khoản tiền để dùng vào việc… trả nợ cho người khác, cụ thể là khoản vay mà ông Khang từng đứng tên bảo lãnh từ 11 năm trước.
Vào năm 2013, ông Khang từng đứng tên bảo lãnh khoản vay 200.000 tệ cho một người tên Triệu mượn từ chính ngân hàng này. Do Triệu không trả được nợ đúng hạn, ngân hàng đã kiện cả hai ra toà và nhận được phán quyết có hiệu lực thi hành. Tuy nhiên, do quá trình thi hành án không đạt hiệu quả, đến năm 2024, khi phát hiện ông Khang có khoản tiền gửi mới, ngân hàng đã tự động trích toàn bộ 350.000 tệ để bù vào khoản nợ, mà không có quyết định cưỡng chế hay quy trình pháp lý rõ ràng.
Không chấp nhận hành vi này, ông Khang khởi kiện ngân hàng ra tòa án huyện Như Đông, yêu cầu hoàn trả số tiền đã bị khấu trừ vượt quá mức quy định, đồng thời đòi bồi thường phần lãi đáng lẽ được hưởng theo kỳ hạn.
Sau khi xem xét, Tòa án Nhân dân huyện Như Đông tuyên bố hành vi tự ý khấu trừ tiền của ngân hàng là trái pháp luật. Theo lý giải của trợ lý thẩm phán Ninh Tĩnh Tĩnh (Tòa dân sự số 2), giữa ông Khang và ngân hàng tồn tại quan hệ hợp đồng tiền gửi, trong đó ngân hàng có nghĩa vụ bảo đảm an toàn khoản tiền gửi của khách hàng. Việc ngân hàng tự ý vượt qua trình tự thi hành án để trích tiền của khách là hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng và vi phạm pháp luật dân sự.
Tòa án yêu cầu ngân hàng hoàn trả hơn 90.000 tệ (phần bị trừ vượt mức) và bồi thường hơn 3.000 tệ tiền lãi theo kỳ hạn gửi ban đầu.
Vụ việc gióng lên hồi chuông cảnh báo về những rủi ro pháp lý khi đứng tên bảo lãnh vay vốn, đặc biệt là trong thời gian dài. Dù hành động bảo lãnh đã qua hơn 10 năm, hậu quả pháp lý vẫn có thể kéo dài và ảnh hưởng trực tiếp đến tài sản cá nhân.
Đồng thời, đây cũng là bài học cho các tổ chức tín dụng, ngân hàng về việc tuân thủ quy định pháp luật khi xử lý tài sản liên quan đến nghĩa vụ bảo lãnh. Việc tự ý trừ tiền khách gửi tiết kiệm mà không thông qua thủ tục pháp lý chính thức là hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền lợi của người dân.
