Sau khi con trai qua đời trong một vụ tai nạn khi đang giao hàng, cha mẹ ở Quảng Tây, Trung Quốc phát hiện cậu cháu trai 8 tuổi mà họ đã nhiều năm chăm sóc không có quan hệ huyết thống với con mình. Từ kết quả giám định, gia đình yêu cầu con dâu hoàn trả chi phí nuôi dưỡng và một số khoản bồi thường khác. Tuy nhiên, yêu cầu này lần lượt bị tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm bác bỏ.
Mới đây, vụ án đã có diễn biến mới khi Tòa án Nhân dân cấp cao Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây tiếp nhận đơn đề nghị tái thẩm. Phiên điều trần tái thẩm dự kiến diễn ra ngày 16/9.
Theo thông tin từ Guangzhou Daily, ông A Đông và bà Hoàng đăng ký kết hôn năm 2009. Năm 2016, bà Hoàng sinh một bé trai tên Tiểu Nghệ tại Bệnh viện Phụ sản và Trẻ em thành phố Ngọc Lâm, Quảng Tây. Trên giấy chứng sinh, A Đông được đăng ký là cha của đứa trẻ.
Sau khi chào đời, Tiểu Nghệ sống cùng cha mẹ và ông bà nội tại Ngọc Lâm. Cậu bé được cha mẹ cùng ông bà chăm sóc, đi học và sinh hoạt tại địa phương. Theo lời người thân, ông bà nội đóng vai trò đáng kể trong việc chăm sóc cháu, từ ăn uống, sinh hoạt đến đưa đón đi học.
Ngày 5/5/2024, A Đông gặp tai nạn giao thông trong thời gian làm việc tại Thiên Tân và tử vong do chấn thương sọ não. Em gái của A Đông, bà Lục, cho biết trước khi qua đời, anh trai vừa phải chăm sóc người cha đang bị bệnh vào ban ngày, vừa chạy giao hàng vào ban đêm để kiếm thêm thu nhập. Tai nạn bất ngờ khiến cả gia đình rơi vào cú sốc lớn.
Tuy nhiên, sau khi A Đông qua đời, một số hành động của chị dâu khiến gia đình bắt đầu nghi ngờ về quan hệ huyết thống giữa anh trai và Tiểu Nghệ.
Theo lời bà Lục, gia đình sau đó đã tự liên hệ với một trung tâm giám định tư pháp để thực hiện xét nghiệm quan hệ huyết thống giữa ông bà nội, A Đông và Tiểu Nghệ. Kết quả được gia đình cho là cho thấy Tiểu Nghệ không có quan hệ cha con với A Đông. Bà Lục từng chia sẻ rằng nếu A Đông còn sống, anh trai không hề biết mình không phải cha ruột của Tiểu Nghệ.
Sau khi nhận được kết quả giám định, cha mẹ A Đông đưa con dâu là bà Hoàng ra tòa.
Gia đình yêu cầu tòa án xác định bà Hoàng và Tiểu Nghệ mất quyền thừa kế theo pháp luật đối với di sản của A Đông. Đồng thời, họ yêu cầu hoàn trả 120.000 nhân dân tệ tiền mai táng đã nhận, thanh toán 195.416 nhân dân tệ chi phí nuôi dưỡng và 50.000 nhân dân tệ tiền tổn thất tinh thần.
Tổng số tiền mà gia đình yêu cầu liên quan đến chi phí nuôi dưỡng, mai táng và tổn thất tinh thần lên tới hơn 360.000 nhân dân tệ.
Phía cha mẹ A Đông cho rằng bà Hoàng đã che giấu sự thật về thân thế của Tiểu Nghệ trong nhiều năm, khiến họ tin rằng mình đang chăm sóc cháu ruột. Theo họ, hành vi này đã xâm phạm quyền lợi của gia đình và gây tổn thất về cả vật chất lẫn tinh thần.
Vụ án được xét xử sơ thẩm vào tháng 6/2025. Tòa án không chấp nhận các yêu cầu của cha mẹ A Đông. Đến tháng 3/2026, cấp phúc thẩm tiếp tục giữ nguyên phán quyết.
Một trong những điểm mấu chốt của vụ án nằm ở tính hợp pháp của kết quả giám định quan hệ huyết thống mà gia đình A Đông tự thực hiện. Theo hồ sơ vụ án, việc giám định được gia đình tiến hành mà không có sự đồng ý hoặc ủy quyền của bà Hoàng. Phía bà Hoàng cho rằng gia đình chồng đã bí mật đưa mẫu đi giám định và quy trình này có vấn đề.
Tòa án cũng cho rằng kết quả giám định quan hệ huyết thống nói trên tồn tại vấn đề về thủ tục nên không được sử dụng làm căn cứ để xác định quan hệ cha con.
Trong khi đó, các tài liệu pháp lý gồm giấy chứng nhận kết hôn, giấy chứng sinh và thông tin đăng ký hộ khẩu đều thể hiện A Đông là cha của Tiểu Nghệ.
Tòa án nhận định Tiểu Nghệ được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa A Đông và bà Hoàng, đồng thời trên giấy chứng sinh, A Đông được xác định là cha. Sau khi sinh, Tiểu Nghệ cũng sống cùng A Đông và ông bà nội trong nhiều năm và trước khi A Đông qua đời, các bên không có tranh chấp về quan hệ cha con.
Theo quy định được tòa án viện dẫn tại Điều 1127 Bộ luật Dân sự Trung Quốc, khái niệm "con" trong quy định về thừa kế bao gồm con trong giá thú, con ngoài giá thú, con nuôi và con riêng có quan hệ nuôi dưỡng. Vì vậy, tòa án cho rằng trong trường hợp này, việc có hay không có quan hệ huyết thống không đương nhiên làm mất đi quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa cha mẹ và con được xác lập theo quy định pháp luật.
Bên cạnh tranh chấp pháp lý, vụ việc còn gây chú ý bởi mối quan hệ giữa ông bà nội và Tiểu Nghệ sau khi A Đông qua đời. Bà Lục cho biết trước khi anh trai mất, cả gia đình có quan hệ tương đối tốt. A Đông, vợ và con từng sống cùng cha mẹ, trong đó ông bà nội dành nhiều thời gian chăm sóc Tiểu Nghệ.
Tuy nhiên, sau khi A Đông qua đời, bà Hoàng đưa con rời đi và được cho là cắt đứt liên lạc giữa Tiểu Nghệ với ông bà nội.
Bà Lục cũng cho rằng một số hành động của chị dâu trong thời điểm tổ chức tang lễ khiến gia đình càng thêm nghi ngờ. Theo lời bà, bà Hoàng từng yêu cầu gia đình phải đưa tiền trợ cấp thì mới đồng ý để Tiểu Nghệ tham gia lễ hỏa táng. Tiểu Nghệ cũng không thực hiện một số nghi thức tang lễ dành cho cha theo phong tục địa phương.
Phía gia đình A Đông cho rằng những hành động này khiến họ đặt câu hỏi về mối quan hệ giữa chị dâu và anh trai ngay cả trước khi kết quả giám định được đưa ra. Tuy nhiên, đây là những nội dung được phía gia đình A Đông cung cấp và phía bà Hoàng đã phản đối một số thông tin được đăng tải công khai.
Sau khi vụ án được đưa ra xét xử, bà Lục đăng tải nhiều video trên mạng xã hội kể lại quá trình gia đình phát hiện sự việc. Một số video sau đó bị gỡ khỏi nền tảng sau khi bà Hoàng khiếu nại.
Theo phía bà Hoàng, dù những video này không trực tiếp công khai tên thật của bà, tài khoản sử dụng tên người chồng đã qua đời cùng nhiều nội dung nhắc đến A Đông khiến người xem có thể xác định nhân vật được đề cập chính là bà. Bà Hoàng cho rằng các video chứa nhiều nội dung bịa đặt, bóp méo sự thật và xúc phạm danh dự, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và danh tiếng của bà.
Trong khi đó, bà Lục tiếp tục cho rằng gia đình chỉ đang kể lại những gì họ đã trải qua và bảo vệ quyền lợi của cha mẹ A Đông.
Sau hai cấp xét xử không có lợi cho gia đình A Đông, bà Lục cho biết gia đình đã gửi đơn đề nghị tái thẩm lên Tòa án Nhân dân cấp cao Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây.
Theo thông tin mới nhất, hồ sơ đề nghị tái thẩm đã được tiếp nhận và vụ án sẽ được đưa ra điều trần vào ngày 16/9.
Việc tái thẩm được xem là diễn biến đáng chú ý bởi tranh chấp không chỉ xoay quanh kết quả giám định huyết thống mà còn liên quan đến câu hỏi về cách xác định quan hệ cha con trên phương diện pháp lý, quyền thừa kế và nghĩa vụ nuôi dưỡng trong trường hợp có tranh chấp về huyết thống.
Hiện phía bà Hoàng chưa phản hồi khi phóng viên liên hệ để làm rõ thêm các thông tin liên quan.
Kết quả của phiên điều trần tái thẩm sắp tới sẽ được dư luận đặc biệt quan tâm, nhất là việc tòa án có xem xét lại giá trị của các chứng cứ về quan hệ huyết thống và những yêu cầu dân sự mà cha mẹ A Đông đưa ra hay không.
