Vòng quanh thế giới

Người cha tự ý bán căn nhà đứng tên con gái với giá 40 tỷ đồng, tòa án đưa ra phán quyết đầy bất ngờ

Hoài Thương

Người cha đưa ra lý do bán nhà là để lấy tiền cho con gái đi du học.

Ngày 8/8, vụ việc "người đàn ông ly hôn bán nhà của con gái trị giá hàng chục triệu nhân dân tệ bị buộc hoàn tiền" đã thu hút sự chú ý trên mạng xã hội Trung Quốc, nhanh chóng leo lên top tìm kiếm Weibo.

Theo thông tin từ Tòa án Nhân dân quận Hải Điện (Bắc Kinh), ông Vương và bà Trương đăng ký kết hôn năm 2001, một năm sau sinh con gái. Năm 2007, cặp đôi mua một căn nhà đứng tên con gái. Khi ly hôn, quyền nuôi dưỡng thuộc về ông Vương và căn nhà này không được chia vì không phải tài sản chung vợ chồng.

Người cha tự ý bán căn nhà đứng tên con gái với giá 40 tỷ đồng, tòa án đưa ra phán quyết đầy bất ngờ Ảnh 1

Năm 2016, ông Vương với tư cách người giám hộ tự ký hợp đồng tặng cho chính mình căn nhà của con gái, sau đó hoàn tất thủ tục sang tên và bán cho người khác với giá 11,6 triệu NDT (khoảng 40 tỷ đồng). Con gái (tiểu Vương) khởi kiện, yêu cầu tuyên hợp đồng tặng cho vô hiệu và bồi thường thiệt hại tương ứng với giá trị căn nhà.

Ông Vương cho rằng việc bán nhà nhằm lấy tiền cho con đi du học, đồng thời giải quyết nghĩa vụ tài chính với vợ cũ sau ly hôn. Ngược lại, bà Trương với tư cách người liên quan thứ ba khẳng định ông Vương chỉ mất vài ngày sau ly hôn để hoàn tất việc tặng, sang tên và bán nhà, hành vi này xâm phạm nghiêm trọng tài sản của con gái, không đúng như lý do "vì lợi ích của con" mà ông đưa ra.

Người cha tự ý bán căn nhà đứng tên con gái với giá 40 tỷ đồng, tòa án đưa ra phán quyết đầy bất ngờ Ảnh 2

Tòa án nhận định căn nhà là tài sản riêng của tiểu Vương. Việc ông Vương tự ý ký hợp đồng tặng cho bản thân, không hỏi ý kiến con, vi phạm quyền sở hữu hợp pháp của người được giám hộ, trái với nguyên tắc tôn trọng ý chí thật sự của họ và đi ngược lại chuẩn mực xã hội. Ngoài ra, lời khai "bán nhà để cho con đi du học" không có bằng chứng xác thực.

Tòa tuyên hợp đồng tặng cho vô hiệu, buộc ông Vương hoàn trả cho con số tiền tương ứng giá bán 11,6 triệu NDT. Sau khi kháng cáo, Tòa án cấp cao giữ nguyên phán quyết, bản án hiện đã có hiệu lực. Vụ án gây nhiều tranh luận về quyền tài sản của trẻ vị thành niên và trách nhiệm của người giám hộ. Nhiều ý kiến cho rằng, đây là lời cảnh tỉnh với các bậc phụ huynh về việc tuân thủ pháp luật khi quản lý tài sản đứng tên con.

Chia sẻ FacebookChia sẻ

Bài viết

Hoài Thương

ĐƯỢC QUAN TÂM

TIN MỚI