CAS đứng về phía VĐV? Những vụ bị cáo từng thắng kháng cáo
Đó là câu hỏi được đặt ra bởi truyền thông Malaysia. Astro Arena của Malaysia cho rằng: Trong lúc bảy cầu thủ nhập tịch của Malaysia chờ phán quyết kháng cáo tại Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) sau khi bị FIFA đình chỉ vì vấn đề hồ sơ, lịch sử cho thấy CAS không phải lúc nào cũng đứng về phía các cơ quan quản lý thể thao.
Nhiều vụ việc trước đây chứng minh VĐV và CLB từng thành công trong việc hủy bỏ hoặc giảm nhẹ án phạt khi hội đồng trọng tài xác định bằng chứng chưa đủ thuyết phục hoặc quy trình xử lý thiếu công bằng.
Tiền lệ này mang lại hy vọng rằng kết quả cuối cùng đối với bảy cầu thủ Malaysia không phải là điều bất khả thi, tùy thuộc vào sức mạnh lập luận và bằng chứng được trình bày.
Theo Astro Arena của Malaysia, dưới đây là một số vụ việc tiêu biểu tại CAS, nơi bên kháng cáo giành phần thắng, trái với quan niệm phổ biến rằng FIFA thường chiếm ưu thế:
Gabriel Barbosa (Gabigol): Thắng kiện án chống doping
Tiền đạo người Brazil Gabriel Barbosa, thường được biết đến với biệt danh Gabigol, đã thắng kháng cáo tại CAS sau khi bị treo giò 24 tháng vì cáo buộc cản trở quá trình kiểm tra doping. CAS cho rằng hành vi của anh tuy thiếu hợp tác nhưng chưa đủ cấu thành vi phạm theo Bộ luật Chống Doping, từ đó hủy bỏ lệnh cấm. Vụ việc cho thấy CAS có thể diễn giải pháp lý khác với tòa án hoặc cơ quan quốc gia.
Ysaora Thibus: Được hủy cáo buộc doping
Nữ kiếm thủ người Pháp Ysaora Thibus được CAS tuyên vô tội trong vụ dương tính với chất cấm ostarine. CAS chấp nhận bằng chứng cho thấy kết quả dương tính xuất phát từ việc nhiễm chéo ngoài ý muốn qua tiếp xúc gần với bạn trai sử dụng thuốc cấm. Sau đó, Cơ quan Phòng chống Doping Thế giới (WADA) đã rút đơn kháng cáo và án cấm bốn năm không được thực thi.
SK Brann: Vụ quyền tự do ngôn luận
CLB Na Uy SK Brann thắng kiện tại CAS khi kháng cáo án phạt do UEFA áp đặt liên quan đến biểu ngữ và khẩu hiệu “UEFA Mafia”. CAS nhận định quy định của UEFA cần được diễn giải trong bối cảnh quyền tự do ngôn luận, từ đó hủy bỏ án phạt và yêu cầu UEFA chi trả án phí.
Rıza Kayaalp: Giảm án treo giò
Đô vật người Thổ Nhĩ Kỳ Rıza Kayaalp được CAS giảm thời hạn đình chỉ trong vụ vi phạm doping không mang tính cố ý. Sau khi xem xét kỹ bằng chứng, hội đồng trọng tài xác định anh không phạm lỗi nghiêm trọng, qua đó rút ngắn thời gian cấm thi đấu và cho phép trở lại sớm hơn.
Điều này có ý nghĩa gì với Malaysia?
Dù lịch sử cho thấy FIFA thường chiếm ưu thế trong các vụ kiện tại CAS, vẫn tồn tại những trường hợp CAS đứng về phía bên kháng cáo, đặc biệt khi phát hiện sai sót về quy trình, điểm yếu trong bằng chứng hoặc cách diễn giải luật chưa thỏa đáng.
Những ví dụ trên chứng minh CAS không đơn thuần “giữ nguyên án phạt ban đầu”, mà hoạt động như một cơ quan tài phán độc lập, cân nhắc chứng cứ và pháp lý một cách khách quan. VĐV hoặc CLB có thể giành chiến thắng nếu chứng minh được sai sót thủ tục hoặc sự thiếu rõ ràng trong quy định.
Điều đó cho thấy phán quyết liên quan đến bảy cầu thủ nhập tịch Malaysia không hoàn toàn nằm ngoài khả năng có lợi cho họ, nếu lập luận và bằng chứng đủ sức thuyết phục hội đồng trọng tài, dù thực tế cho thấy các quyết định nghiêng về FIFA vẫn thường chiếm đa số.
