AFC không phải cảnh sát
AFC) khẳng định cơ quan này không có thẩm quyền điều tra vụ việc bị nghi làm giả giấy tờ liên quan đến bảy cầu thủ của FAM. Tuyên bố trên được Tổng thư ký AFC, Windsor Paul John nhấn mạnh khi trả lời câu hỏi của báo chí về vấn đề đang gây tranh cãi.
Theo ông Windsor, AFC không có quyền điều tra cũng như xử phạt các cá nhân liên quan đến những hành vi sai phạm như làm giả tài liệu. Những quyền hạn này thuộc về các cơ quan chức năng của từng quốc gia. Vai trò của AFC chủ yếu là giám sát công tác quản trị bóng đá và đảm bảo việc tuân thủ các quy định của tổ chức.
“Chúng tôi không phải là cảnh sát. Tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi không phải cơ quan thực thi pháp luật. Chúng tôi không có quyền bắt giữ hay triệu tập bất kỳ ai. Với tư cách là cơ quan quản lý bóng đá, chúng tôi không có thẩm quyền đó.
Nếu một quan chức bóng đá có hành vi sai phạm, họ có thể bị đưa ra trước Ủy ban kỷ luật của AFC. Khi đó, Ủy ban kỷ luật sẽ xem xét các quy định, xác định những điều khoản nào đã bị vi phạm và sau đó đưa ra án phạt hoặc lệnh cấm tương ứng”, ông Windsor nói trong cuộc họp báo tổ chức tại trụ sở FAM.
Buổi họp báo được tổ chức nhằm cập nhật về tiến trình cải tổ nội bộ đang diễn ra tại FAM. Ngoài ra, ông Windsor cũng nhấn mạnh rằng vụ việc liên quan đến các cầu thủ Malaysia lần này hoàn toàn khác với vụ việc từng xảy ra với các cầu thủ của đội tuyển Timor Leste trước đây.
Khác biệt giữa Timor Leste và Malaysia
Tổng thư ký AFC đã giải thích sự khác biệt rõ rệt giữa vụ cầu thủ không hợp lệ của Timor Leste và trường hợp liên quan đến Malaysia. Theo ông Windsor, trong trường hợp của Timor Leste, sai phạm liên quan đến việc sử dụng 12 cầu thủ không hợp lệ chỉ được phát hiện sau khi giải đấu đã kết thúc hoàn toàn.
“Trong vụ Timor Leste, sai phạm được phát hiện sau khi giải đấu đã kết thúc. Khi giải đấu đã khép lại rồi mới phát hiện vi phạm, án phạt không thể áp dụng hồi tố. Hình phạt chỉ có thể áp dụng cho các giải đấu trong tương lai. Đó là logic của vấn đề.
Giải đấu đã kết thúc trước khi người ta phát hiện các giấy tờ được sử dụng là giả. Vì vậy khi Ủy ban kỷ luật đưa ra quyết định, họ không thể áp dụng hình phạt ngược về quá khứ mà chỉ có thể áp dụng cho tương lai. Đó là lý do Timor Leste bị cấm tham dự kỳ giải tiếp theo,” ông Windsor giải thích.
Trong khi đó, với trường hợp của Malaysia, vấn đề lại được phát hiện khi chiến dịch vòng loại Asian Cup vẫn đang diễn ra, nên khả năng áp dụng án phạt ngay lập tức vẫn tồn tại.
“Tình huống của Harimau Malaya khác vì sự việc được phát hiện khi giải đấu vẫn đang diễn ra. Hoàn cảnh không giống nhau, nên hình phạt có thể được áp dụng ở thời điểm hiện tại,” ông nói trong cuộc họp báo ngày thứ Hai.
Ông Windsor cũng cho biết Ủy ban Kỷ luật và Đạo đức của AFC đã bắt đầu xem xét vụ việc cùng với FAM. Tuy nhiên, mọi quyết định cần được cân nhắc thận trọng vì có thể bị kháng cáo.
“Ủy ban Kỷ luật đang xem xét các dữ kiện và phản hồi từ FAM. Chúng ta phải chờ quy trình pháp lý hoàn tất. Quyết định không thể đưa ra vội vàng vì FAM có thể bị kháng cáo AFC ở các cấp cao hơn, thậm chí lên CAS”.
