HLV Troussier cho rằng U23 Trung Quốc và U23 Việt Nam đều có cơ hội chiến thắng, thậm chí cựu HLV đội tuyển Việt Nam còn dự đoán kịch bản hòa 1-1 và phân định thắng bại bằng loạt sút luân lưu. Tuy nhiên, nếu đặt dự đoán này dưới lăng kính chuyên môn và đối chiếu với thực tế giải đấu, có thể thấy nhận định của HLV Troussier chưa phản ánh đúng tương quan hai đội.
Khác với U23 Trung Quốc phải chật vật đi tiếp bằng loạt sút luân lưu, U23 Việt Nam toàn thắng cả vòng bảng lẫn vòng knock-out, thể hiện sự ổn định cao xuyên suốt giải đấu. Không chỉ thắng về tỷ số, đoàn quân của HLV Kim Sang Sik còn cho thấy khả năng kiểm soát trận đấu, chủ động áp đặt thế trận trước nhiều đối thủ khác nhau.
Trong khi đó, U23 Trung Quốc dù phòng ngự tốt nhưng lối chơi phụ thuộc gần như hoàn toàn vào hàng thủ và thủ môn Li Hao. Việc chỉ ghi 1 bàn sau 4 trận là con số phản ánh rõ hạn chế trong khả năng tấn công, yếu tố rất khó che giấu khi bước vào một trận đấu đỉnh cao như bán kết.
Lối chơi phòng ngự - phản công của U23 Trung Quốc được đánh giá cao. Nhưng bất cứ ai nếu nhìn nhận khách quan đều phải đánh giá cao U23 Việt Nam hơn so với U23 Trung Quốc, bởi cả 4 trận đấu của U23 Trung Quốc đều lép vế so với các đối thủ, kể cả U23 Thái Lan bị đánh giá thấp. Tài năng của thủ môn Li Hao là không bàn cãi, nhưng cũng không thể phủ nhận đối thủ dứt điểm tệ và có yếu tố may mắn đồng hành.
Thực tế cho thấy U23 Việt Nam không phải đội bóng dễ bị phá vỡ nhịp chơi. Khả năng luân chuyển bóng linh hoạt, kiểm soát tuyến giữa và điều chỉnh nhịp độ trận đấu giúp U23 Việt Nam hóa giải kiểu phòng ngự lùi sâu tốt hơn nhiều đội bóng khác.
Khác với U23 Uzbekistan, U23 Việt Nam đặc biệt nguy hiểm trong các pha bóng cố định, với 4/8 bàn thắng được ghi nhờ phạt góc. Đây chính là điều khiến lối chơi “tử thủ” của Trung Quốc sẽ đối mặt thử thách thực sự.
Một điểm quan trọng khác mà dự đoán của Troussier chưa tính đến là bản lĩnh thi đấu. U23 Việt Nam là tập thể đã quen với áp lực lớn tại các giải châu lục trong nhiều năm qua. Ngược lại, với U23 Trung Quốc, việc lần đầu vào bán kết lại đến từ loạt luân lưu phần nào cho thấy họ vẫn phụ thuộc nhiều vào yếu tố may rủi.
Ở những trận đấu có tính quyết định, bản lĩnh và kinh nghiệm chính là yếu tố đặc biệt quan trọng. Đây là điểm mạnh của U23 Việt Nam so với U23 Trung Quốc.
Hơn hết, việc HLV Troussier dự đoán tỷ số 1-1 và phân định bằng luân lưu càng cho thấy nhận định mang tính cân bằng hình thức hơn là phân tích chuyên sâu. Có thể xuất phát từ chuyện ông từng gắn bó với cả hai nên bóng đá nên đưa ra dự đoán 50/50. Bởi không có nhiều cơ sở để tin U23 Trung Quốc có thể ghi bàn vào lưới U23 Việt Nam.
Với sự chênh lệch rõ rệt về khả năng tổ chức tấn công, U23 Trung Quốc càng khó có thể ghi bàn ở trận bán kết. Họ mới có vỏn vẹn 1 bàn sau 4 trận, và hàng thủ của U23 Việt Nam cũng không hề bị đánh giá thấp. U23 Saudi Arabia và U23 Jordan có hàng công mạnh đều bất lực trước U23 Việt Nam là minh chứng.
Những phân tích của HLV Troussier trên Sohu mang tính tham khảo, nhưng nếu đối chiếu với phong độ, lối chơi và bản lĩnh thi đấu, có thể khẳng định: Dự đoán cho rằng U23 Trung Quốc hoà U23 Việt Nam 1-1, và có khả năng thắng là không thuyết phục.
U23 Việt Nam không chỉ nhỉnh hơn về chất lượng lối chơi, mà còn vượt trội về sự ổn định, khả năng kiểm soát trận đấu và kinh nghiệm ở các thời khắc quyết định. Nếu thi đấu đúng với năng lực đã thể hiện từ đầu giải, thầy trò HLV Kim Sang Sik hoàn toàn có thể giải quyết trận bán kết trong thời gian chính thức, thay vì để mọi thứ phụ thuộc vào loạt sút luân lưu như nhận định của HLV Troussier trên Sohu.
