Nhà quan sát thể thao Dr Faithal Hassan cho rằng Malaysian Football League đã xử lý thiếu thuyết phục sau phán quyết của Court of Arbitration for Sport. Trước đó, CAS đã bác đơn kháng cáo của các cầu thủ liên quan, đồng thời giữ nguyên án treo giò 12 tháng của FIFA đối với họ vì tình trạng “không đủ điều kiện thi đấu”.
Dù vậy, MFL lại cho rằng sau khi hết án phạt, các cầu thủ này vẫn có thể thi đấu tại Malaysia Super League với tư cách cầu thủ nội. Quan điểm này lập tức bị Dr Faithal Hassan phản đối.
Theo ông, việc xác nhận tư cách cầu thủ chỉ dựa trên thẻ căn cước hoặc hộ chiếu do Cục Đăng ký Quốc gia (NRD) cấp là không phù hợp, bởi vấn đề cốt lõi của vụ việc nằm ở nghi án làm giả hồ sơ nhập tịch.
Không chỉ dừng lại ở đó, Dr Faithal Hassan còn cho rằng Asian Football Confederation và MFL đang tỏ ra quá thận trọng trong cách truyền đạt thông tin về vụ việc này.
“Từ đầu tôi đã nghi ngờ khi AFC là bên xử lý quá trình liên quan đến Football Association of Malaysia, chứ không phải các quan chức của FIFA. Chúng ta có thể thấy AFC rất thận trọng trong việc đưa ra tuyên bố, và MFL cũng vậy,” ông Faithal Hassan nhận định.
Những phát biểu này cho thấy ngay tại Malaysia cũng đang tồn tại nhiều ý kiến trái chiều về cách xử lý vụ việc. Trong bối cảnh các phán quyết tiếp theo có thể ảnh hưởng trực tiếp đến các giải đấu và đội tuyển quốc gia, áp lực dành cho AFC và các cơ quan quản lý bóng đá khu vực đang ngày càng lớn.
Điều đáng chú ý là cho đến thời điểm hiện tại, AFC vẫn chưa công bố rõ ràng các vấn đề liên quan trực tiếp đến đội tuyển Malaysia. Cơ quan bóng đá châu Á mới chỉ khẳng định rằng Johor Darul Ta’zim FC không bị ảnh hưởng khi tham dự các giải đấu cấp CLB. Trong khi đó, những hệ lụy liên quan đến đội tuyển quốc gia Malaysia, đặc biệt là khả năng bị trừ điểm hay thay đổi kết quả các trận đấu vẫn chưa được AFC làm rõ. Điều này càng khiến dư luận trong khu vực, bao gồm cả Malaysia, đặt câu hỏi về sự minh bạch và tiến độ xử lý của AFC.
