Sắc màu Cuộc Sống

Sắc màu Cuộc Sống

Nam thanh niên lĩnh án vì quan hệ với người yêu 'nhí' nhưng 'chưa biết ai là cha đứa bé'

Minh Hoàng
Chia sẻ

Thanh niên 17 tuổi lĩnh án 4 năm 6 tháng tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Tuy nhiên, đứa bé mà nạn nhân sinh hạ không phải là con của bị cáo này.

Ngày 29/3, TAND TP. Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi đối với Nguyễn Phan Gia Bảo (17 tuổi, ngụ phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, Đà Nẵng).

Theo cáo trạng, tháng 12/2020, em V. (SN 2008, lúc này 12 tuổi 8 tháng, ngụ phường Mân Thái, quận Sơn Trà) quen bạn trai là L.H.N. (SN 2008, lúc này 12 tuổi 10 tháng, ngụ tổ 35, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà) và nhiều lần quan hệ tình dục tại nhà vệ sinh công cộng chung cư S2, An Trung 2, phường Thọ Quang.

Ảnh minh họa

Sau khi chia tay N., khoảng 2 tháng sau, ngày 13/2/2021, V. kết bạn qua Facebook với Bảo. Cả hai rủ nhau đi uống nước và phát sinh tình cảm.

Ngày 14/2/2021, Bảo chở "người yêu nhí" mới quen 1 ngày đi chơi. Khuya cùng ngày, cả hai ghé nhà Phạm Văn Tr. (17 tuổi, bạn học của Bảo) ở chung cư S2 (phường Thọ Quang) xin ngủ nhờ.

Tại đây, cả 3 ngủ ở phòng khách, Tr. đắp riêng một tấm chăn, còn Bảo và V. đắp chung 1 tấm chăn, Bảo rủ V. quan hệ tình dục thì được đồng ý.

Sáng 15/2/2021, Bảo chở V. đi chơi internet, đến tối cùng ngày thì về nhà Nguyễn Thanh M. (18 tuổi, bạn của Bảo) ở phường Thọ Quang để uống rượu. Sau khi nhậu say, cả 3 đi ngủ. 

Đến rạng sáng 16/2/2021, Bảo tiếp tục rủ quan hệ tình dục và V. đồng ý.

Sáng 20/2/2021, Bảo chở bạn gái đi uống cafe cả ngày, đến khuya thì cả 2 thuê nhà nghỉ Ban Mai (phường Thọ Quang) để qua đêm và quan hệ tình dục.

Sáng 21/2/2021, cả hai trả phòng ra về. Mẹ V. nghi ngờ nên gặng hỏi thì tá hỏa nghe con gái kể chuyện giao cấu với người yêu mới quen, nên đã đến công an tố cáo vụ việc.

Ngày 9/7/2021, gia đình Bảo đã bồi thường cho nhà V và gia đình V đã có đơn xin bãi nại.

Sau khi gia đình V. tố giác hành vi quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi thì V. có thai, hiện đã sinh em bé.

Trước tòa, HĐXX cho rằng qua xét nghiệm ADN thì đứa bé không phải con của Bảo. Do đó, bên cạnh bản án, HĐXX còn đề nghị cơ quan điều tra, điều tra bổ sung làm rõ về cha của đứa bé để xem xét dấu hiệu tội phạm khác (nếu có).

Trong vụ án này, đối với L.H.N. (bạn trai cũ của V.) nhiều lần quan hệ tình dục với V tại nhà vệ sinh công cộng chung cư. Tuy nhiên, thời điểm này, cả hai đều chỉ hơn 12 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, Bảo có kể với Phạm Văn Tr. về việc giao cấu với V. tại nhà Tr. nhưng lúc này Tr. chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm. Nguyễn Thanh M. không biết cả hai quan hệ tình dục ở nhà Minh nên không bị xử lý.

Chia sẻ

Bài viết

Minh Hoàng

BÌNH LUẬN