Cuộc tranh cãi xoay quanh vụ việc diễn viên Song Ha Yoon bị tố bạo lực học đường tiếp tục có diễn biến mới khi thông báo gần đây từ phía nữ diễn viên bị đặt dấu hỏi về tính chính xác.
Trước đó, đại diện pháp lý của Song Ha Yoon cho biết người tố cáo cô đã bị chuyển hồ sơ sang viện kiểm sát với đề nghị truy tố vì tội phỉ báng danh dự, qua đó khẳng định các cáo buộc đối với người này đã được cơ quan điều tra công nhận.
Tuy nhiên, ngày 26/6, kênh YouTube của phóng viên giải trí Lee Jin Ho đăng tải video với tiêu đề: "Kết quả điều tra vụ Song Ha Yoon bị đảo ngược? Tranh cãi vì lời giải thích sai sự thật... Vì sao người tố cáo bật khóc" và cho rằng thông báo từ phía Song Ha Yoon đã gây hiểu lầm cho công chúng.
Tháng 4/2024, Song Ha Yoon bị cựu đàn em cùng trường, gọi là A, tố từng hành hung mình vào năm 2004. Theo A, nữ diễn viên đã tát mình liên tục trong khoảng 90 phút và còn bị cho là liên quan đến một vụ bạo lực tập thể dẫn đến việc phải chuyển trường.
Song Ha Yoon phủ nhận toàn bộ cáo buộc. Tháng 7/2024, thông qua luật sư, cô nộp đơn tố cáo A với các cáo buộc phỉ báng danh dự theo Luật Mạng thông tin và truyền thông, cản trở công việc và đe dọa.
Đến tháng 2 năm nay, sau khoảng 6 tháng điều tra, cảnh sát quyết định không khởi tố A. Trong đó, cáo buộc phỉ báng được xác định là "không cấu thành tội phạm", còn các cáo buộc cản trở công việc và đe dọa bị bác bỏ vì thiếu chứng cứ. Không đồng ý với kết quả này, phía Song Ha Yoon đã nộp đơn khiếu nại.
Ngày 25/6, luật sư của Song Ha Yoon tiếp tục ra thông báo cho biết vụ việc đã được chuyển sang viện kiểm sát với đề nghị truy tố, đồng thời cho rằng hành vi của người tố cáo đã được cơ quan điều tra thừa nhận.
Tuy nhiên, YouTuber Lee Jin Ho phản bác, cho rằng cách diễn đạt này không phản ánh đúng quy trình tố tụng. Theo ông, phía Song Ha Yoon nộp đơn khiếu nại vào ngày 19/3. Theo quy định, khi người tố cáo khiếu nại quyết định không khởi tố, hồ sơ sẽ tự động được chuyển sang viện kiểm sát để xem xét lại. Sau đó, viện kiểm sát có thể yêu cầu điều tra bổ sung hoặc ra quyết định cuối cùng đối với vụ án.
Lee Jin Ho cho biết viện kiểm sát đã yêu cầu điều tra bổ sung và vụ việc hiện vẫn chưa kết thúc. Ông cho rằng việc phía Song Ha Yoon nói vụ án đã được chuyển sang viện kiểm sát với "đề nghị truy tố" ngay từ thời điểm nộp đơn khiếu nại là điều không thể xảy ra về mặt quy trình.
Theo phân tích của ông, đây chỉ là việc hồ sơ được chuyển sang viện kiểm sát theo thủ tục hành chính sau khi có đơn khiếu nại, chứ không phải kết quả cảnh sát thay đổi quan điểm và đề nghị truy tố người tố cáo. Phía A cũng bác bỏ thông tin do phía Song Ha Yoon công bố.
Đại diện của A cho biết trước đó cảnh sát đã kết luận không khởi tố. Việc Song Ha Yoon khiếu nại chỉ khiến hồ sơ được chuyển sang viện kiểm sát để xem xét lại, chứ không đồng nghĩa với việc cơ quan điều tra đã xác định A có tội hay đưa ra đề nghị truy tố.
Đại diện này cũng cho biết A chưa nhận được bất kỳ thông báo nào từ viện kiểm sát và sau khi xác minh với cơ quan chức năng, họ cho rằng thông tin về việc "đề nghị truy tố" là không chính xác.
Theo phía A, cảnh sát chỉ thông báo rằng quan điểm ban đầu của họ không thay đổi, đồng thời sẽ gửi kết quả điều tra bổ sung cho viện kiểm sát theo đúng quy trình để cơ quan này đưa ra quyết định tiếp theo.
Hiện đến thời điểm này, vụ việc vẫn đang trong quá trình được viện kiểm sát xem xét và chưa có kết luận cuối cùng.
