Cuộc chiến pháp lý quanh album The Life Of A Showgirl của Taylor Swift đang ngày càng căng thẳng khi hai bên tiếp tục tranh cãi về khái niệm "sự nhầm lẫn ngược" trong vụ kiện nhãn hiệu gây chú ý tại Mỹ.
Theo đó, cựu nghệ sĩ biểu diễn tại Las Vegas - Maren Wade đã đệ đơn kiện Taylor Swift từ tháng 3/2026 với cáo buộc nữ ca sĩ vi phạm nhãn hiệu thương mại liên quan đến tên gọi album The Life Of A Showgirl. Maren Wade cho rằng tựa đề này quá giống với thương hiệu Confessions Of A Showgirl mà cô đã đăng ký liên bang từ năm 2014.
Không chỉ tố vi phạm nhãn hiệu, Wade còn cáo buộc Taylor Swift cùng UMG Recordings có hành vi cạnh tranh không lành mạnh và sử dụng sai tên thương mại. Cô yêu cầu bồi thường thiệt hại cũng như đề nghị tòa án cấm Taylor Swift tiếp tục sử dụng tên album đang đứng đầu bảng xếp hạng.
Tại phiên điều trần diễn ra ở Los Angeles hôm 27/5, đội ngũ luật sư của Taylor Swift đã phản bác mạnh mẽ các cáo buộc này. Theo họ, album The Life Of A Showgirl là một "tác phẩm nghệ thuật mang tính biểu đạt", do đó được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ về quyền tự do ngôn luận.
Phía Taylor Swift cho rằng lập luận của nguyên đơn là "phi thực tế", bởi để chứng minh có vi phạm nhãn hiệu, Tu chính án thứ nhất phải cho thấy công chúng thực sự nhầm tưởng các chương trình, podcast hoặc sách của cô có liên quan hoặc được Taylor Swift tài trợ. "Tôi không hiểu điều đó có thể xảy ra bằng cách nào", luật sư của Swift phát biểu trước tòa. "Khả năng họ thắng kiện là cực kỳ khó xảy ra".
Tuy nhiên, phía Maren Wade lại nhấn mạnh rằng vấn đề không nằm ở việc khán giả nghĩ Wade là Taylor Swift, mà là việc danh tiếng khổng lồ của nữ ca sĩ đã khiến thương hiệu mà Wade xây dựng suốt hơn một thập kỷ bị "nuốt chửng" trên môi trường truyền thông và tìm kiếm trực tuyến.
Luật sư của Wade đưa ra ví dụ rằng khi người dùng nhập cụm từ "Confessions Of A Showgirl" trên Google, hệ thống tự động gợi ý thêm tên Taylor Swift. Theo ông, đây chính là "reverse confusion", tức "sự nhầm lẫn ngược", khái niệm pháp lý dùng để chỉ trường hợp thương hiệu nhỏ bị lu mờ bởi một thương hiệu nổi tiếng hơn.
"Thân chủ của tôi sở hữu nhãn hiệu đó. Hành động của bị đơn đang làm suy giảm giá trị thương hiệu mà cô ấy đã xây dựng", luật sư Wade lập luận. "Tiền bạc không thể bù đắp được điều đó". Phía nguyên đơn cũng chỉ ra nhiều điểm tương đồng giữa hai bên: đều là nghệ sĩ nữ solo, hoạt động trong lĩnh vực giải trí sân khấu, phát hành sản phẩm âm nhạc và khai thác hình tượng "showgirl" trong hình ảnh nghệ thuật.
Đáng chú ý, luật sư của Wade cho biết Confessions Of A Showgirl là thương hiệu duy nhất mà cô sở hữu và gắn bó trong suốt sự nghiệp. Trong khi đó, Taylor Swift có cả một "hệ sinh thái thương hiệu" cùng nguồn lực khổng lồ từ ngành công nghiệp âm nhạc.
"Cô ấy không có tập đoàn chống lưng, không có mạng lưới tiếp thị toàn cầu để cạnh tranh sự chú ý của công chúng", phía Wade nhấn mạnh. "Sự chênh lệch quá lớn này chính là yếu tố cốt lõi của vụ việc". Đáp lại, đội ngũ của Taylor Swift cho rằng Wade đang cố tận dụng sức nóng từ album của nữ ca sĩ để thu lợi thương mại. Họ cáo buộc nguyên đơn đã liên tục gắn tên mình với Taylor Swift trong nhiều tháng sau khi album phát hành.
Dù vậy, phía Wade tiếp tục phản pháo rằng thân chủ của họ đã mất 12 năm xây dựng thương hiệu cá nhân, chỉ để rồi chứng kiến nó bị "hấp thụ ngay lập tức vào cỗ máy thương mại trị giá hàng tỷ USD".
Hiện thẩm phán vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng. Sau phiên điều trần mới nhất, tòa cho biết sẽ sớm công bố quyết định bằng văn bản trong thời gian tới.
Album The Life Of A Showgirl được Taylor Swift phát hành vào tháng 10/2025 và nhanh chóng trở thành album bán chạy nhất năm tại Anh. Thành tích này giúp nữ ca sĩ lập thêm kỷ lục lịch sử, trở thành nghệ sĩ đầu tiên kể từ ABBA năm 1977 có hai album khác nhau liên tiếp dẫn đầu doanh số thường niên.
