Cuộc chiến pháp lý giữa ADOR và Danielle tiếp tục có diễn biến mới khi phiên điều trần lần thứ năm trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại diễn ra tại Tòa án Quận Trung tâm Seoul ngày 10/9. Đáng chú ý, bên cạnh tranh cãi về số tiền thiệt hại, phía Danielle còn yêu cầu ADOR cung cấp những tài liệu liên quan đến kế hoạch hoạt động trong tương lai của NewJeans.
Vụ kiện hiện xoay quanh ADOR, Danielle, mẹ của nữ ca sĩ và cựu CEO ADOR Min Hee Jin. Tại phiên điều trần mới nhất, hai bên tiếp tục bất đồng về phương pháp định giá thiệt hại cũng như phạm vi những tài liệu mà mỗi bên phải cung cấp cho tòa án.
Một trong những vấn đề được quan tâm là cách xác định khoản doanh thu mà NewJeans có thể tạo ra nếu nhóm tiếp tục hoạt động bình thường. Đây cũng là cơ sở quan trọng để tính toán mức thiệt hại mà ADOR yêu cầu các bị đơn bồi thường.
Phía Danielle cho rằng các bị đơn cần được tiếp cận những tài liệu mà ADOR đã cung cấp cho bên định giá để có thể kiểm tra tính chính xác của quá trình tính toán. Luật sư của Danielle lập luận rằng nếu những tài liệu này không được cung cấp cho tòa án và các bên liên quan, phía bị đơn sẽ gặp khó khăn trong việc kiểm chứng cũng như phản bác các cáo buộc về thiệt hại.
Trong khi đó, ADOR phản đối việc công khai rộng rãi các tài liệu, cho rằng chúng có thể chứa thông tin kinh doanh và bí mật thương mại. Công ty lo ngại việc cung cấp những dữ liệu chi tiết cho một bên đang tranh chấp có thể khiến thông tin quan trọng bị tiết lộ.
Đáp lại, phía Danielle cho biết họ sẵn sàng ký thỏa thuận bảo mật, cam kết không sử dụng các tài liệu được cung cấp cho bất kỳ mục đích nào ngoài quá trình tố tụng.
Tòa án cho rằng trước khi quyết định phạm vi tài liệu cần được công khai, cần xác định cụ thể bản chất của những thông tin này và liệu chúng có thực sự thuộc phạm vi bí mật thương mại hay không. Thẩm phán cũng đề xuất sử dụng một kế toán viên công chứng để kiểm tra và xác minh tài liệu, đồng thời đề nghị hai bên phối hợp nhằm tránh kéo dài quá trình thẩm định.
Không chỉ tranh luận về những thiệt hại trong quá khứ, phiên điều trần mới nhất còn đặt ra câu hỏi về khả năng NewJeans tiếp tục hoạt động trong tương lai. Phía Danielle cho rằng nếu ADOR yêu cầu bồi thường với lý do các hoạt động của NewJeans bị ảnh hưởng, công ty cần chứng minh khả năng thực tế trong việc quản lý và triển khai hoạt động của nhóm nếu hợp đồng độc quyền vẫn còn hiệu lực.
Đáng chú ý, luật sư của Danielle chỉ ra rằng dù các thành viên từng bày tỏ ý định trở lại, vẫn chưa có kế hoạch hoạt động cụ thể nào của NewJeans được công khai. Vì vậy, phía Danielle đề nghị tòa án yêu cầu ADOR cung cấp các tài liệu liên quan đến kế hoạch tương lai của nhóm.
ADOR không đồng tình với yêu cầu này. Công ty cho rằng kế hoạch quảng bá và hoạt động của nghệ sĩ thường được công bố theo quy trình truyền thông và quảng bá thông thường, chứ không phải những tài liệu buộc phải cung cấp trước cho bên đối lập trong một vụ kiện.
ADOR đồng thời lập luận rằng sự trở lại của NewJeans đã bị trì hoãn bởi việc Danielle không tham gia. Công ty cho rằng họ không thể xây dựng kế hoạch comeback hoàn chỉnh trong tình trạng thiếu một thành viên.
Tuy nhiên, tòa án lưu ý rằng nếu ADOR thực sự có sự chuẩn bị cho các hoạt động tiếp theo của NewJeans, những khoản chi phí liên quan, bao gồm chi phí nhân sự và các hoạt động chuẩn bị, có thể được phản ánh trong hệ thống kế toán của công ty. Vì vậy, tòa án quyết định trước mắt sẽ xem xét những tài liệu hiện có trước khi cân nhắc liệu ADOR có phải cung cấp thêm tài liệu liên quan đến kế hoạch hoạt động tương lai của NewJeans hay không.
Một vấn đề quan trọng khác được đưa ra tại phiên điều trần là phạm vi thiệt hại mà ADOR yêu cầu Danielle và các bị đơn liên quan phải chịu trách nhiệm.
Tòa án yêu cầu hai bên phân biệt giữa những hợp đồng quảng cáo vẫn được duy trì và những hợp đồng bị chấm dứt sau khi NewJeans tuyên bố ý định chấm dứt hợp đồng độc quyền.
Thẩm phán cũng đặt câu hỏi liệu việc các thành viên tuyên bố hoạt động độc lập có thể được xem là hành vi từ chối thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng hay không. Đặc biệt, tòa án muốn làm rõ một vấn đề có ý nghĩa trực tiếp đối với Danielle: khoản thiệt hại mà ADOR yêu cầu xuất phát từ việc toàn bộ thành viên NewJeans rời khỏi hợp đồng độc quyền, hay được hình thành từ hành động riêng của Danielle.
Câu hỏi này có thể trở thành yếu tố quan trọng trong quá trình xác định trách nhiệm pháp lý của từng bị đơn, thay vì xem các hành động của tất cả thành viên như một trường hợp duy nhất.
Phiên điều trần tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 22/10. Khi cuộc tranh chấp tiếp tục kéo dài, câu hỏi không chỉ còn nằm ở số tiền ADOR yêu cầu bồi thường mà còn liên quan đến khả năng NewJeans thực sự trở lại hoạt động và cách những kế hoạch đó được chứng minh trước tòa.
Diễn biến mới nhất cho thấy tương lai của NewJeans tiếp tục nằm ở trung tâm của cuộc chiến pháp lý, trong khi các bên vẫn chưa thống nhất được cách xác định thiệt hại cũng như trách nhiệm cụ thể của từng cá nhân.
