Một vụ kiện bản quyền âm nhạc tại Mỹ đang thu hút sự chú ý khi nhiều ca khúc gắn với các nghệ sĩ Hàn Quốc như BTS, PSY và 2NE1 xuất hiện trong danh sách những bản ghi âm bị cáo buộc sử dụng trái phép để huấn luyện trí tuệ nhân tạo (AI). Vụ việc một lần nữa làm dấy lên những tranh luận về quyền sở hữu trí tuệ và ranh giới sử dụng âm nhạc trong quá trình phát triển công nghệ AI.
Theo JoongAng Ilbo ngày 27/10/2026, công ty AI tạo nhạc Suno bị các hãng thu âm lớn tại Mỹ cáo buộc sử dụng nhiều bản ghi âm có bản quyền mà chưa được cho phép. Trong số những ca khúc được liệt kê có Gangnam Style và Gentleman của PSY, Bad Decisions và Waste It On Me có sự tham gia của BTS, cùng Gettin’ Dumb của will.i.am có sự góp giọng của nhóm nhạc 2NE1.
Đáng chú ý, hai ca khúc có sự tham gia của BTS đều là những sản phẩm hợp tác quốc tế. Bad Decisions có sự góp mặt của Benny Blanco và Snoop Dogg, trong khi Waste It On Me là màn kết hợp giữa BTS và Steve Aoki. Việc những bản thu này xuất hiện trong hồ sơ vụ kiện khiến câu chuyện không chỉ thu hút sự quan tâm của người hâm mộ Kpop mà còn đặt ra câu hỏi về cách các nền tảng AI tiếp cận và sử dụng kho nhạc có bản quyền.
Theo tài liệu được JoongAng Ilbo phân tích, danh sách đính kèm hồ sơ vụ kiện gồm 60.202 bản ghi âm mà Universal Music Group và Sony Music cho rằng đã bị xâm phạm bản quyền. Danh sách này được nộp lên Tòa án Liên bang tại bang Massachusetts, Mỹ, trong quá trình hai tập đoàn âm nhạc tiếp tục theo đuổi vụ kiện đối với Suno.
Tranh chấp bắt đầu từ tháng 6/2024, khi ba hãng thu âm lớn gồm Universal Music Group, Sony Music và Warner Music cùng khởi kiện Suno liên quan đến cáo buộc sử dụng các bản ghi âm có bản quyền để huấn luyện AI mà không được cấp phép. Sau đó, Warner đạt được thỏa thuận với Suno, trong khi Universal và Sony tiếp tục khởi kiện vào tháng trước, yêu cầu mức bồi thường 150.000 USD cho mỗi bản ghi âm bị cho là vi phạm.
Để củng cố lập luận, hai hãng thu âm đã nộp bộ tài liệu dài 1.882 trang, liệt kê hơn 60.000 bản ghi âm bị cáo buộc liên quan đến hành vi vi phạm bản quyền.
Điểm đáng chú ý là danh sách này không đơn thuần được lập dựa trên suy đoán. Theo bài báo, các chuyên gia âm thanh do Universal và Sony thuê đã tiếp cận phòng bảo mật của Suno trong quá trình thu thập chứng cứ của vụ kiện tại Mỹ. Tại đây, họ được xem xét mã nguồn và dữ liệu huấn luyện của công ty, đồng thời thu thập dấu vân tay âm thanh từ các tệp mà Suno lưu trữ để đối chiếu với kho bản ghi thuộc quyền sở hữu của hai hãng.
Dấu vân tay âm thanh là dữ liệu nhận diện đặc trưng của một bản ghi âm, giúp xác định và so sánh các nội dung âm thanh. Công nghệ này cũng được sử dụng trong những dịch vụ nhận diện bài hát phổ biến như Shazam. Theo thông tin được công bố, quá trình đối chiếu nói trên là cơ sở để xây dựng danh sách hơn 60.000 bản ghi âm được đưa vào hồ sơ tranh chấp.
Dù vậy, việc một ca khúc xuất hiện trong danh sách của nguyên đơn không đồng nghĩa tòa án đã kết luận bản ghi đó bị sử dụng trái phép. Đây vẫn là những cáo buộc trong một vụ kiện đang diễn ra, và trách nhiệm pháp lý của các bên cần được xác định thông qua quá trình tố tụng.
Sự việc cho thấy những thách thức ngày càng lớn đối với ngành công nghiệp âm nhạc khi AI có khả năng tạo ra các sản phẩm mới dựa trên dữ liệu huấn luyện quy mô lớn. Nếu không có cơ chế cấp phép và bảo vệ bản quyền rõ ràng, tranh chấp giữa các công ty công nghệ và chủ sở hữu âm nhạc có thể tiếp tục gia tăng.
Với BTS, PSY và 2NE1, sự xuất hiện của các ca khúc gắn với tên tuổi họ trong hồ sơ vụ kiện cũng khiến vấn đề bản quyền âm nhạc Hàn Quốc được chú ý hơn trong cuộc tranh luận toàn cầu về AI. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhấn mạnh là hiện chưa thể xem đây là kết luận chính thức rằng các nghệ sĩ hoặc bản ghi liên quan đã bị xâm phạm quyền lợi. Kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào những chứng cứ được xem xét và phán quyết của tòa án.
