Phiên điều trần thứ ba trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại giữa ADOR và Danielle (NewJeans) diễn ra ngày 2/7 tại Tòa án Trung tâm Seoul đã hé lộ nhiều tình tiết mới. Đáng chú ý, đây là lần đầu tiên ADOR công khai lý do cụ thể khiến Danielle là thành viên duy nhất của NewJeans bị công ty khởi kiện, trong khi các thành viên còn lại không phải đối mặt với vụ kiện tương tự.
Theo ADOR, Danielle không chỉ bị cáo buộc vi phạm hợp đồng độc quyền mà còn có những hành động khiến mối quan hệ giữa hai bên không thể hàn gắn.
Tại phiên tòa, đại diện pháp lý của ADOR cho biết Danielle là thành viên duy nhất của NewJeans bị cho là đã tiến hành các hoạt động nghệ thuật và thương mại độc lập mà không thông qua công ty quản lý.
Cụ thể, ADOR cáo buộc nữ thần tượng đã hợp tác thu âm với ban nhạc Mỹ Emotional Oranges. Phía công ty cho biết quá trình ghi âm đã được triển khai, chi phí sản xuất và thù lao nghệ sĩ lên tới khoảng 175.000 USD cũng đã được phía đối tác chi trả. Theo ADOR, dù sản phẩm chưa chính thức phát hành, việc tham gia thu âm và biểu diễn mà không có sự chấp thuận của công ty vẫn cấu thành hành vi vi phạm hợp đồng độc quyền.
Bên cạnh đó, Danielle còn bị cho là tự thực hiện nhiều hoạt động thương mại như chụp ảnh cho Elle Singapore, hợp tác với thương hiệu đồng hồ Omega và xuất hiện trên bìa một số tạp chí quốc tế mà không thông qua ADOR. Công ty nhấn mạnh rằng việc có hay không nhận thù lao không làm thay đổi bản chất của hành vi vi phạm hợp đồng.
Một trong những nội dung đáng chú ý nhất tại phiên tòa là cáo buộc liên quan đến "hợp đồng kép".
Theo tài liệu được ADOR trình lên tòa, ngày 25/9 năm ngoái, các thành viên NewJeans đã ký một thỏa thuận độc quyền với một công ty mang tên AAO - doanh nghiệp được cho là có trụ sở tại Quần đảo Cayman và nhận nguồn vốn đầu tư từ Trung Quốc. Đây cũng là đơn vị đứng sau sự kiện ComplexCon Hong Kong, nơi NewJeans từng biểu diễn sau khi thất bại trong vụ xin đình chỉ hiệu lực hợp đồng với ADOR.
Thỏa thuận này quy định AAO được quyền nhận báo cáo về các hoạt động giải trí của NewJeans cũng như một số thông tin liên quan đến việc quản lý của ADOR. Hợp đồng có thời hạn chín tháng và tự động gia hạn nếu không có bên nào phản đối.
ADOR cho rằng đây là một hợp đồng có tính chất tương tự hợp đồng quản lý nghệ sĩ, dẫn đến tình trạng "hợp đồng kép", vi phạm trực tiếp hợp đồng độc quyền mà các thành viên đã ký với công ty.
Theo ADOR, sau khi vụ việc được phát hiện, các thành viên còn lại của NewJeans đã hợp tác để chấm dứt thỏa thuận với AAO. Tuy nhiên, Danielle và mẹ cô bị cáo buộc đã không hợp tác, thậm chí cố tình che giấu sự tồn tại của hợp đồng này.
Để củng cố lập luận, ADOR trình lên tòa bản ghi cuộc trò chuyện giữa phụ huynh các thành viên vào cuối năm ngoái. Theo công ty, mẹ của Danielle đã đề nghị các phụ huynh khác không trao đổi với ADOR về những cuộc thảo luận trước đó và chỉ làm việc thông qua luật sư.
Phía ADOR cho rằng Danielle không có bất kỳ động thái nào nhằm khắc phục sai phạm, ngược lại còn đổ lỗi cho công ty và cản trở quá trình khôi phục lòng tin. Đây được xem là nguyên nhân chính khiến ADOR quyết định khởi kiện riêng nữ thần tượng.
Ngoài ra, ADOR còn cáo buộc Danielle tham gia vào việc thành lập tổ chức mang tên NJZ nhằm phục vụ các hoạt động nghệ thuật sau khi nhóm tuyên bố chấm dứt hợp đồng với ADOR. Công ty cho rằng đây thực chất là một mô hình hoạt động tương tự công ty giải trí khi chi trả chi phí tổ chức biểu diễn, sản xuất hình ảnh, thuê địa điểm họp báo, thiết kế logo và nhiều hoạt động khác, qua đó tiếp tục vi phạm hợp đồng độc quyền.
Ở chiều ngược lại, phía Danielle bác bỏ toàn bộ các cáo buộc.
Luật sư của nữ ca sĩ cho rằng ADOR đang "chắp vá" những chứng cứ đã được nộp trong các phiên tòa trước để tạo cảm giác Danielle là người duy nhất vi phạm hợp đồng.
Đối với dự án hợp tác cùng Emotional Oranges, phía Danielle khẳng định không có bất kỳ khoản thù lao nào được thanh toán và dự án cũng không mang lại lợi ích kinh tế thực tế. Về các hoạt động của NJZ, luật sư nhấn mạnh đây là hoạt động có sự tham gia của toàn bộ thành viên NewJeans chứ không phải của riêng Danielle.
Trong quá trình xét xử, phía Danielle cũng phản đối việc ADOR liên tục công khai nội dung trao đổi và các tài liệu trong hồ sơ vụ án với truyền thông sau mỗi phiên tòa. Luật sư của cô cho rằng điều này khiến dư luận chỉ tiếp cận thông tin từ một phía và tạo nên những bài viết bất lợi cho thân chủ.
Hiện vụ kiện giữa ADOR, Danielle, mẹ của nữ ca sĩ và cựu CEO Min Hee Jin vẫn đang được Tòa án Trung tâm Seoul tiếp tục xem xét. Kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào quá trình đánh giá chứng cứ và lập luận của cả hai bên trong các phiên xét xử tiếp theo.
